电信运营商

三家运营商在板块内是极端折价资产，但这不是错杀——折价折给了一个由 36 家几乎不赚钱的公司定义的"行业平均"。

数据截至 2026-09-22 收盘 + 2026 半年报 · 覆盖口径中国移动 / 中国电信 / 中国联通（A股）+ 通信服务板块 37 只成分股 · 下次更新 2026Q3 季报披露后

核心命题

折价是真的，错杀不是——龙头折价于一个失真的"行业平均"，却溢价于自己的直接对手

3 核心问题

折价给谁

中国移动 PB 1.47×，比板块中位数 3.97× 低 63%；但这个"板块中位"由 36 家合计只贡献 1.4% 利润的小公司定义。中位数中位数（Median）把公司 PB 从小到大排队、站在正中间那个。对极端值不敏感。口径下折价 −63%，同口径（三家运营商）下却是溢价 +20.5%。

是否错杀

不是。三家 2026H1 归母同比全为负（−6.3% / −14.9% / −34.8%），不满足"折价 + 高 ROE + 正增速 + 现金流健康"的四项同向条件。当前是红利型定价，不是成长错杀。

何时变盘

盯两件事：① 工信部电信业务收入同比（现 −2.1%）能否转正；② 三家单季归母同比降幅能否连续两季收窄到个位数。2026Q3 报（10 月下旬）是第一个验证点。

胜率 40-60% · 主线 红利现金流 + 算力期权· 至 26Q4

成立 → 龙头中国移动（ROE 最高 / PB-ROE 最低） · 弹性中国电信（智算增速 +95%） · 证伪 → 价格竞争重回、算力折旧前置而收入未跟上，PB 向 ROE 中枢回落

BASELINE

估值基准与水位

先定"贵不贵"的分母，再谈折溢价——分母选错，整篇定性都偏

一句话

同一个"通信服务"板块，用四种口径算出来的 PB 相差 3 倍以上；主锚必须切 PB，PE 在这个板块已失真。

Step 0 · 主锚判定：PE 能否做行业对比？

结论：不能。板块 33 只有 PE 数据的成分股里 15 只亏损（占 45.5%），正 PE 样本的中位数高达 98.8×，而板块整体法 PE(TTM) 仅 18.16×。中位数与整体法背离 5 倍以上，说明"便宜 / 贵"的结论完全由少量微利公司决定 —— 本次分析主锚切到 PB，PE 仅作辅口径。

Step 1 · 行业基准（申万二级 · 通信服务，2026-09-22）

基准口径	PB	PE(TTM)	用途与含义
板块中位数（主口径）	3.97×	98.8×	对极端值稳健，但被 36 家低利润小票定义
等权平均（东财"行业平均"）	4.77×	—	小市值高 PB 全权重计入，最失真的一个
市值加权平均	1.87×	—	"龙头 vs 同类大票"口径，剔除小票干扰
整体法（总市值 ÷ 总净资产）	1.46×	18.16×	辅口径；PB ÷ PE 反推隐含 ROE 8.03%，与板块 ROE 7.84% 互证
电信运营商组 · 中位数	1.22×	18.82×	同口径（3 家），最可比的分母
电信运营商组 · 市值加权	1.39×	16.5×	同口径（3 家），中国移动权重 75.2%

Step 1b · 中位数 vs 整体法背离：方向即结论

中位数 3.97× > 市值加权 1.87× > 整体法 1.46× —— 三个口径同向，指向同一个结论：大市值公司更便宜（龙头被系统性折价）。这不是靠单一指标，是三口径互相印证的结论。

Step 1c · 分组中位数（同一板块内部的四个世界，2026-09-22）

分组	样本	PB 中位数	代表与 ROE 特征
电信运营商	3	1.22×	移动 1.47 / 电信 1.22 / 联通 0.77；ROE 4.5%–9.3%，重资产高分红
通信工程与网络服务	4	2.50×	润建 2.35 / 普天 2.98 / 中贝 2.64 / 嘉环 1.89；ROE 全线 0.4%–1.4%
增值与虚拟运营	4	4.25×	蜂助手 5.57 / 二六三 4.53 / 三维通信 3.97 / 宜通 2.11；含亏损标的
IDC 与算力租赁	4	5.90×	润泽 7.94 / 数据港 6.41 / 奥飞 5.39 / 光环新网 1.73；AI 叙事定价
全板块（第三方，37 只）	37	3.97×	被 IDC / 增值组系统性拉高

方法论声明：分组比（同组中位数）优先于全板块比。若只给板块中位数 3.97×，"龙头折价"会被系统性夸大 40–50 个百分点。

① 通信服务（申万二级）PB(LF) 近 5 年分位数 · 当前约 1.46×（整体法）低分位主要由三家运营商权重贡献

13.7%

0%30% 13.7% 70%100%

便宜合理偏贵

② 通信服务（申万二级）PE(TTM) 近 5 年分位数 · 当前约 18.16×（整体法）

25.6%

0%30% 25.6% 70%100%

便宜合理偏贵

③ 对照：申万一级「通信」PB 近 10 年分位数 · 约 6.1×（等权口径，券商周报 2026-09-13）

~98%

0%30% 70%~98%100%

便宜合理偏贵

同名不同命：一级「通信」PB 分位约 98%（历史极贵），其下的二级「通信服务」PB 分位 13.7%（历史极低） —— 分位差约 84 个百分点。同一个标签里，一边被光模块拉到历史最贵，一边是运营商的估值洼地。这是本次判断里最反直觉、也最关键的一条。

PREMIUM / DISCOUNT

龙头折溢价表

同一只股票，换一个分母，结论从"折价 63%"变成"溢价 21%"

一句话

移动在全板块口径下折价 63%，在同组口径下溢价 21%；两个答案同时成立，关键看你把谁当"行业"。

公司	市值	PE-TTMPE-TTM（滚动市盈率）股价 ÷ 最近四个季度每股收益。"按现在的利润多少年回本"。	PE(2026E)	PBPB（市净率）股价 ÷ 每股净资产。"花几倍价钱买它的净资产"。	ROE(TTM)ROE（净资产收益率）"自己的钱一年能生多少钱"。越高＝资本使用效率越高。	PB/ROE	股息率	定性
中国移动龙头 600941	2.09 万亿	15.87×	16.4×	1.47×	约 9.3%	0.16	4.9%	同组护城河溢价 + 全板块折价
中国电信 601728	5,600 亿	18.82×	19.2×	1.22×	约 6.2%	0.20	4.1%	中性 · 与 ROE 差距大致相称的合理折价
中国联通 600050	1,316 亿	19.03×	17.1×	0.77×	约 4.5%	0.17	3.9%	资产型折价 · 破净是 ROE 的结果
板块基准（中位）	3.10 万亿	98.8×	—	3.97×	7.84%	—	2.74%	"行业平均"由 36 家低利润公司定义

PE 口径辅助表（含 PEGPEG（市盈率 ÷ 利润增速）小于 1 常被当成便宜，但利润基数极低时会系统性失真。失真说明）

公司	PE-TTM	动态 PE（中报年化）	PE(2026E)	2026H1 归母同比	PEG	判读
中国移动	15.87×	13.25×	16.4×	−6.3%	不适用	动态 PE 低于 TTM 是 2025H2 低基数的技术性假象
中国电信	18.82×	—	19.2×	−14.9%	不适用	剔除增值税税目调整后，可比口径正增长
中国联通	19.03×	15.86×	17.1×	−34.8%	不适用	降幅最大，券商预期全年降幅收窄至 −15.8%

PEG 失真反查：三家 2026H1 归母同比全部为负，增速 ≤ 0 时 PEG 无意义，本次不将 PEG 纳入排序。中国移动「动态 PE 13.25× 低于 PE-TTM 15.87×」源于 2025 年下半年利润基数极低（2025H2 约 539 亿元 vs 2025H1 842 亿元），并非盈利能力改善；按券商一致预期 2026E 反而升至 16.4×。

PB 折溢价率条形图（中轴 = 行业基准；绿 = 折价 / 便宜，红 = 溢价 / 偏贵）

中国移动龙头

vs 中位 −63.0%｜vs 市值加权 −21.4%｜vs 同组 +20.5%

中国电信

vs 中位 −69.3%｜vs 市值加权 −34.8%｜vs 同组 0.0%

中国联通

vs 中位 −80.6%｜vs 市值加权 −58.8%｜vs 同组 −36.9%

−100% 0 ＝板块中位基准 +40%

粗条＝PB 相对板块中位数（3.97×）的折溢价；竖线＝同组口径（电信运营商组中位数 1.22×）的位置。中国移动的竖线落在基准右侧并转为红色（+20.5%）——这就是"折价"与"溢价"同时成立的位置。

为什么"折价率"会虚高：板块利润结构

三家运营商市值占板块

89.7%

2.78 / 3.10 万亿

三家运营商 TTM 归母占板块

98.6%

1,685 / 1,708 亿

其余 34 家合计贡献利润

约 23 亿

其中 15 只为亏损

结论

板块 98.6% 的利润来自这三家龙头

用这个"行业平均"给龙头定估值锚，逻辑上不成立

ATTRIBUTION

折溢价原因拆解

每家一段：溢价 / 折价来自护城河、资本运作、政策预期，还是低基数？

一句话

移动的溢价有基本面对价；电信是合理折价；联通的破净是ROE 低的结果而非错杀。

四维交叉定性（折溢价 × ROE × 增速 × 现金流）

公司	PB 折溢价	ROE 位置	利润增速	现金流	定性组合
中国移动	全板块折价 / 同组溢价	三家最高约 9.3%	−6.3%（降幅最小）	FCF 539 亿（+111.6%）	护城河溢价（对价充分）——因增速为负，不属"错杀型折价"
中国电信	中度折价	中约 6.2%	−14.9%	经营现金流 604 亿（+28.4%）	合理折价——折价幅度与 ROE 差距大致相称
中国联通	深度折价（破净）	三家最低约 4.5%	−34.8%（降幅最大）	—	资产型折价——按 7% 权益成本，ROE 4.5% 支撑 PB 约 0.64×，当前 0.77× 已略高于中枢

中国移动600941

PB 1.47×PE-TTM 15.87×股息率 4.9%

溢价来源：板块内 TTM 归母 1,318 亿元（占板块 77%）；自由现金流 539 亿元（+111.6%）；算力服务收入 529 亿元（+14.0%），其中智算服务 +130.1%、AIDC +486.1%，算力与智能服务占主营 22.6%；PB/ROE 0.16× 为三家最低 —— 溢价有对价，且尚未透支。

最大隐忧：传统业务收入下滑（无线上网 −10.8%、语音 −9.5%、短彩信 −12.3%），算力收入体量尚不足以对冲；2026 年资本开支仍达 1,366 亿元，折旧压力前置。

中国电信601728

PB 1.22×PE-TTM 18.82×股息率 4.1%

相对移动折价 17%，但 PB/ROE 0.20× 反而高于移动 —— 折价幅度与 ROE 差距（6.2% vs 9.3%）大致相称，属合理折价。天翼云收入 618 亿元（+7.8%）、智算收入 +95.0%，自有智算算力 70.8 EFLOPS、利用率 94%；派息率 75.03% 为三家最高。

最大隐忧：营收 −3.9%、归母 −14.9%，降幅均大于移动；移动通信服务收入 −1.1%、固网及智慧家庭服务 −3.7%，连接业务基本盘更弱。

中国联通600050

PB 0.77×PE-TTM 19.03×股息率 3.9%

A 股三家唯一破净。折价来源是基本面而非错杀：ROE(TTM) 约 4.5% 为三家最低，归母同比 −34.8% 降幅最大（增值税政策调整 + 人工成本投入节奏），股息率 3.9%、派息率 56.01% 亦为三家最低。低 PB 是低 ROE 的定价结果。

最大隐忧：ROE 低于权益成本，破净可能长期化；券商预计 2026 全年归母 76.89 亿元（−15.8%），全年降幅收窄是唯一可见的改善线索。

第四条独立证据链：A 股 vs H 股同股不同价

公司	A 股 PB	H 股 PB	A/H 溢价	H 股股息率	含义
中国移动	1.47×	1.02×	+44%	6.86%	同一资产，H 股便宜约 30%（H/A −29.6%）
中国电信	1.22×	0.75×	+63%	6.53%	H/A 溢价 −38.1%，折价幅度更大

这条证据很关键：A 股运营商"便宜"是相对板块内小票便宜，不是绝对便宜。同一家公司、同样的分红，H 股比 A 股低 30%–38%，股息率高约 2 个百分点。真正的估值洼地在 H 股一侧。

IMPLICATION

投资含义

板块 beta 判断 · 个股相对位置 · 三个情景 · 陷阱清单

一句话

折价是红利定价不是错杀；买"板块 beta"实际买到的是三家运营商 + 一堆不赚钱的小票。

板块层面：这个 beta 干净吗？

通信服务板块 PB 分位 13.7% 的"低位"，本质是"三家运营商 89.7% 权重 × 低 PB"的加权结果，并非板块内有 37 个便宜标的。板块内 PB 中位数跨度 1.22× → 5.90×，分化远大于板块方向本身。买"通信服务 beta"等于同时买入"最便宜的重资产"与"最贵的 AI 叙事"，敞口不干净。真正可用的判断颗粒度在分组层面。

关键变量敏感性推演：ARPU / 收入增速能否止跌

如果"反内卷"推动 ARPU 企稳 + 增值税口径影响在 Q3 出清

三家单季归母同比转正，盈利止跌

红利定价延续 + 盈利预期上修
移动 PB 有望向 1.6–1.7× 修复（约 +10%~15%）；H 股折价收敛

如果收入同比维持 −1%~−2%、利润降幅收窄至个位数

估值维持当前 1.4–1.5× 区间

收益主要来自 4%–5% 股息 + 温和修复
板块整体不产生方向性收益

如果价格竞争重新加剧 + 算力折旧前置而收入未跟上

ROE 继续下行，定价向 ROE 中枢回归

移动 PB 向约 1.3× 靠拢（约 −12%~−18%）
联通破净幅度扩大，估值折价进一步"合理化"

核心催化剂与时间线

2026-09-30（近）

中国移动中期分红 10 派 25.10 元登记 / 除权 / 派发 → 短期技术性扰动 + 红利资金再配置窗口

2026-10 下旬（近）

三季报披露 → 验证增值税税目调整影响是否出清、单季归母同比降幅是否收窄，本轮最关键的一个验证点

2026Q4（中）

三家 2027 年资本开支指引 → 算力投资占比是否继续提升，决定"折旧压力 vs 新增长极"的天平

2027-03（远）

2026 年度分红方案与派息率 → 中国移动已明确"稳中有升"，派息率兑现是红利定价的支撑条件

关键观测指标

指标	当前值	含义与触发条件
工信部电信业务收入同比	−2.1%（业务总量 +7.7%）	收入同比由负转正＝行业基本面止跌的第一信号；持续为负则"增量降收"格局未改
三家单季归母同比	Q2 移动 −9.8% / 电信 −13.5%	连续两季降幅收窄至个位数以内＝盈利拐点确认；需剔除增值税口径扰动后再比较
算力收入占比算力与智能服务收入占主营比运营商从"卖流量"转向"卖算力"的进度条。当前移动 22.6%。	移动 22.6%（同比 +2.2pct）	突破 25% 且算力业务毛利率不低于传统业务＝估值体系从"红利"切向"算力"有据
派息率	移动 68.97% / 电信 75.03% / 联通 56.01%	年度派息率进一步提升＝红利定价强化；下调则估值锚松动
AH 溢价AH 溢价（H/A）同一家公司在香港的价格比 A 股便宜多少。负数＝H 股更便宜。	移动 H/A −29.6% / 电信 −38.1%	折价收敛（H 股补涨）＝ A 股相对吸引力下降；折价扩大＝ A 股这一侧"贵"得更明显
板块 PB 中位 vs 市值加权	3.97× vs 1.87×	中位数回落向市值加权收敛＝非龙头小票估值回归，龙头折价率将被动收窄

陷阱清单（5 条，最容易踩的坑）

#	陷阱
1	用板块 PE 中位数（98.8×）或等权 PB（4.77×）给龙头定价 —— 这两个数由 36 家合计只贡献 1.4% 利润的公司定义，会让折价率虚高 40–50 个百分点
2	把低 PB 等同于低估 —— 联通 0.77× 对应 ROE 4.5%，破净是 ROE 下行的定价结果，不是错杀
3	把低 PEG 或低动态 PE 当买入信号 —— 三家增速全为负，PEG 不适用；动态 PE 13.25× 是 2025H2 低基数的技术性假象
4	忽略 A/H 价差 —— A 股运营商相对自身 H 股溢价 44%–63%，H 股股息率高约 2 个百分点
5	把增值税税目调整的口径影响当成真实恶化或真实改善 —— 剔除后移动 / 电信同口径正增长，但 2025H2 已是低基数，2026H2 的同比会被高基数反转

行动指引

方向

中性

验证信号

2026Q3 单季归母同比降幅收窄至个位数 + 电信业务收入同比转正

证伪信号

价格竞争重回、ARPU 下行、算力收入占比停滞而资本开支继续攀升

时间衰减

2026Q3 报（10 月下旬）前未兑现需重评

组内相对位置：中国移动（ROE 最高 / 现金流最强 / 股息率最高 / PB-ROE 最低）优于中国电信，中国电信优于中国联通；但"组内相对最好"不等于"绝对便宜"。以上为行业与估值层面的客观推演，不构成任何买卖建议，是否执行由你结合自身持仓与风险偏好独立判断。

数据与口径说明：① 估值数据为 2026-09-22 收盘口径，财务数据为 2026 年半年报（截止 2026-06-30）及 TTM 口径；② 行业基准中"板块中位数 3.97× / 市值加权 1.87× / 成分股 37 只"取自第三方 A 股板块行情指标表（2026-09-22），"整体法 PB 1.46× / PE 18.16× / PB 分位 13.65% / PE 分位 25.62% / ROE 7.84%"取自板块估值与行业财务口径（2026-09-21 / 2026-06-30）；③ 分组中位数与个股 PB/PE/市值/股息率取自各标的最新行情快照（2026-09-22，样本 15 只，含 4 只 ST 类标的未纳入分组中位数计算）；④ ROE(TTM)、PE(2026E) 为按 TTM 归母净利、券商一致预期归母净利与最新市值自算，与年报披露的加权平均 ROE 存在口径差异；⑤ H 股 PB / 股息率为 2026-09-22 港股收盘口径，H/A 溢价率为第三方口径，含汇率折算差异；⑥ 行业整体法隐含 ROE ＝板块 PB ÷ 板块 PE ＝ 1.4575 ÷ 18.1559 ≈ 8.03%，与板块 ROE(TTM) 7.84% 互相印证（差异来自归母与全部权益口径）。以上数据与观点具有时效性，需自行核实。

本文为个人研究记录，不构成投资建议。

⚠ 风险提示

本报告由 AI 基于公开信息自动生成，仅供研究参考，不构成任何投资建议或个股推荐。报告为单一专家视角分析，历史与当前数据不代表未来表现，结论可能在不同市场环境下失效。股市有风险，投资需谨慎，请根据自身风险承受能力审慎决策。

电信运营商

相关阅读